同性伴侣金勇敏、苏成旭作于初审败诉后进行了抗诉，高等法院于今年2月首次认定了同性伴侣的法律地位。
汉语翻译：사락
汉语译文编辑与修正：-
韩语原文：레이
韩语原文编辑与修正：Miguel
2020年健康保险工团承认了同性伴侣金勇敏、苏成旭的配偶关系，但是该事实经过媒体报道后却取消了苏成旭的被抚养者资格。该伴侣随即将这一举措带到了法庭，初审被判败诉。（详细内容请参考前文）而二审法院要求工团证明同性伴侣与事实婚姻伴侣之间的本质上不同，出现了乐观信号。
法院首次认定同性伴侣的法律地位
2023年2月21日，二审法院推翻了初审判决，改判金勇敏、苏成旭胜诉。法院虽然并没有认定同性伴侣的事实婚姻性，但是指出同性伴侣无法受益健康保险也是一种歧视。法院通过“同性关系的另一半”这一委婉的用词，并没有直接地认定同性伴侣的婚姻性，但是就金勇敏和苏成旭二人，法院表示：“（二人的关系）除了他们的性别是同性，与（异性）事实婚姻关系人口本质上属于同类，”并指出“事实婚姻关系与同性关系的区别只在于双方性别的一致与，否本质上没有不同。”据此判断，法院宣告健康保险工团“只认定异性伴侣的被抚养资格是歧视性取向的歧视性行为”。
法院又指出韩国健康保险被抚养制度的意义，即没有收入的人也有权与有收入的人享受健保的保障。比如，如果夫妻中只有一个人有收入，另一个家庭成员则以“被抚养者”资格获得保障。法院表示，“韩国健保的被抚养者制度是为经济上依赖参保人的人口提供健保保障而设计的”，并指出跟随时代变化，被抚养对象即家庭成员的概念也会发生变化；同时，将被抚养制度现定于法律上规定的家庭成员也是不对的。“每个人在某一方面都可能是弱势群体，而身为弱势群体不过是与多数不同而已，并不是错误的、有问题的。越是多数代表制得势的社会，弱势群体权利就越需要得到充分认知和保障，自居人权最后堡垒的法院更应该积极负担责任。”
虽然并没有达到将同性伴侣认定为婚姻关系的程度，此次判决的意义在于法院认定了与时代变化而变迁的家庭成员的概念，以此为由而保障同性伴侣享受社会保障制度权利的必要性，和将弱势群体被排除于社会保障制度的现状规定为歧视的判断。更需欢迎的是法院承认了国家应当积极保护弱势群体权利的责任，此次判决迈出了认定同性伴侣权利的第一步。
健康保险工团就‘同性伴侣被抚养资格认定’表示不服
健保工团就二审判决表示不服，并表示将上诉于大法院。日本自2015年就开始了同性伴侣制度，台湾于2019年宣布婚姻平权的立法化，而韩国的健保工团却顽固否定弱势群体的被抚养资格，将官司带到了大法院。
二审判决后，金勇敏、苏成旭二人表示欢迎法院的判决，并表示“（此次判决）是所有盼望婚姻平权的人们的胜利”。但是为了实现真正平等的路途仍然漫长：二人在言论采访中指出，在诉讼过程中，二人因不是法定婚姻关系而无法代领法院向另一方发送的挂号邮件，歧视仍然蔓延在社会各个角落。我们衷心希望此次明暗共存的判决的意义不仅仅停留于提供健康保险保障的程度，更能进一步带来社会进步。
汉语翻译：사락
汉语译文编辑与修正：-
韩语原文：레이
韩语原文编辑与修正：Miguel
相关资料（韩语）
Comentarios