Trong những điều luật Hình sự đang được áp dụng ở Hàn Quốc, có một điều luật hướng tới những người quân nhân queer. Bài báo sẽ giới thiệu về lý do điều luật này là một vấn đề nguy hại ở Hàn Quốc và cùng với đó là những vụ việc đáng tiếc đã xảy ra trong năm 2022.
Dịch giả Tiếng Việt: 루비
Kiểm tra viên của bản dịch: -
Tác giả: Miguel
Biên tập viên: 레이
Tại Hàn Quốc, các vấn đề liên quan đến quân đội như chế độ nghĩa vụ quân sự, xung đột quân sự với Triều Tiên được đề cập như tin tức hàng ngày và quan trọng. Trong bài viết lần này, chúng tôi sẽ đề cập một cách ngắn gọn đến việc vi phạm nhân quyền của những người thiểu số trong quân đội. Đó là câu chuyện liên quan đến khoản 6 điều 92 của luật hình sự quân đội có biệt danh là "Luật Sodomy".
Vậy luật đó là luật gì vậy?
Bộ luật Quân sự là một thiết bị pháp lý để trừng phạt tội phạm của quân đội, cũng được áp dụng cho các quan chức dân sự (nhân viên quân sự) làm việc trong quân đội. Trong đó, khoản 6 Điều 92 quy định "người có quan hệ tình dục hậu môn hoặc hành vi lạm dụng sẽ bị phạt tù nhiều nhất là 2 năm".
Ban đầu điều luật đã sử dụng từ “kê gian” thay vì “quan hệ tình dục qua đường hậu môn” để ám chỉ việc quan hệ tình dục giữa nam-nam. Nhưng do “kê gian” là một từ cổ, và vào năm 2013, nó đã được đổi thành "tình dục hậu môn".
Nhưng điều đó thì có gì sai chứ? Không phải là chỉ phạt những người “lạm dụng tình dục” sao?
Trong điều luật này, “lạm dụng” không có nghĩa là bạo lực tình dục. Từ tiếng Hàn "lạm dụng" cũng có nghĩa là "hành động bẩn thỉu không giống mỹ tục", giống như "kê gian" ta đã thấy trước đó. Điều khoản này được lập ra dựa trên nhận thức sai lầm rằng quan hệ tình dục đồng giới là một điều sai trái.
Chúng ta thường hiểu 'sự quấy rối' và bạo lực tình dục, nghĩa là xâm phạm quyền tự quyết tình dục kèm theo sự cưỡng chế, đang được áp dụng hình phạt bởi các điều khoản khác trong luật hình sự quân sự như điều 92 khoản 3. Ngoài ra, tòa án quân sự đã nhiều lần đưa ra phán quyết về điều 6 của điều 92 cho thấy mục đích của điều khoản này là "bảo vệ cuộc sống lành mạnh và tuân thủ luật pháp". Mục đích không phải là bảo vệ quyền tự quyết tình dục của một người lính, nhưng căn cứ kể cả vào điều 92 khoản 6, quân đội cũng đã xử phạt cả quan hệ tình dục mà hai người lính nam có thỏa thuận bên ngoài căn cứ quân đội.
Vậy điều luật 92 khoản 6 đã xảy ra ngoài đời thực chưa?
Sự kiện được biết đến nhiều nhất trong những năm gần đây là vụ truy lùng những quân nhân queer vào năm 2017. Vào thời điểm đó, Tham mưu trưởng Lục quân Jang Jun-Kyu đã chỉ thị truy tìm "người đồng tính" và xử phạt theo điều 92 khoản 6 của luật Quân sự. Dựa trên khuynh hướng tình dục cá nhân, hàng chục người lính đã bị điều tra mà không có bằng chứng, khoảng 30 người đã bị truy tố. Ngày 24/5, Tòa án Quân sự Phổ thông Quân đội đã kết án một binh sĩ 6 tháng tù giam và một năm tù treo vì vấn đề quan hệ tình dục được thực hiện theo thỏa thuận ngoài căn cứ quân đôị, và kết án các nạn nhân khác.
Theo lục quân, họ cho rằng đó là mở rộng điều tra tập trung vào những người lính đã phát tán văn hóa phẩm đồi trụy, nhưng các nhóm dân sự bao gồm cả Trung tâm Nhân quyền Quân sự (CMHRK, Center for Military Human Rights Korea) cho biết các nạn nhân không liên quan đến cáo buộc này. Lục quân đã truy tìm những người lính đồng tính nam khác thông qua ứng dụng hẹn hò hoặc đã bắt giữ những người lính có điện thoại di động và không những thế còn xúc phạm họ vì xu hướng tính dục của họ. Đây là sự kiện cho thấy điều 92 khoản 6 vượt ra ngoài điều khoản của pháp luật đơn giản để có thể được sử dụng như một thiết bị đàn áp quân nhân queer có kế hoạch.
Ngoài ra còn có nhiều trường hợp khác như vụ tìm kiếm Hải quân người queer vào năm 2019 nhưng bài viết này sẽ không đề cập đến vụ việc đó.
Đây là sự kiện cho thấy điều 92 khoản 6 vượt ra ngoài điều khoản của pháp luật đơn giản để có thể được sử dụng như một thiết bị đàn áp quân nhân queer có kế hoạch.
Nhưng không phải ta vẫn cẩn một điều khoản để trừng phạt những tội phạm lạm dụng tình dục sao?
Năm 2008, một sĩ quan bị khởi tố vì anh ta đã đánh vào dương vật và véo núm vú của một binh sĩ trước mặt các binh sĩ khác, nhưng Tòa án Tối cao đã tuyên bố vị sĩ quan đó vô tội. Tòa án tối cao cho rằng điều 92 khoản 6 của luật Quân sự là pháp nhân không tuân thủ mỹ tục theo tính khách quan như hành vi tình dục đồng tính và xử phạt hành vi thỏa mãn tình dục bất thường trái với quan niệm đạo đức tình dục, do vậy hành vi của bị cáo không liên quan đến điều này. Phán quyết này đã trở thành ngòi nổ của phong trào bãi bỏ điều 92 khoản 6.
Năm 2010, một cặp đôi nam nữ binh sĩ được phái đến Lebanon đã quan hệ tình dục trong quân đội đã bị đình chỉ và cắt giảm lương. Tuy nhiên, hai binh sĩ này khi bị phạt đã không áp dụng Điều 92 Khoản 6 Bộ luật Quân sự, mức xử phạt cũng như mức án tù cũng thấp hơn so với quy định tại Điều 92 khoản 6. Nếu mục đích của Điều 92 khoản 6 là bảo vệ cuộc sống quân sự lành mạnh và vũ khí quân sự như Tòa án quân sự tuyên bố, thì sẽ không có lý do gì để trừng phạt những người lính đã quan hệ tình dục đồng giới khác với những người lính khác giới.
Hai ví dụ được giới thiệu ở trên cho thấy mặt trái ngược với việc áp dụng điều 92 khoản 6 trong vụ tìm kiếm quân nhân queer vào năm 2017. Khoản 6 của Điều 92 được sử dụng như một công cụ để phân biệt đối xử với các nhóm quân nhân queer dựa trên định kiến xã hội hơn là hình phạt bạo lực tình dục trong căn cứ quân đội.
Vậy chuyện gì đã xảy ra vào năm 2022 vậy?
Xã hội đã và đang phát triển đều đặn. Nhân cơ hội phán quyết của tòa án tối cao năm 2008, cuộc vận động nhằm bãi bỏ điều 92 đã được chính thức hóa và cuộc vận động bãi bỏ thông qua tòa án hiến pháp đã diễn ra đều đặn. Mặc dù Tòa án Hiến pháp phán đoán rằng khoản 6 của điều 92 là hợp hiến (năm 2002, 2011 và 2016), nhưng các chính trị goa cũng đã đề xuất một dự luật để bãi bỏ điều khoản vào năm 2014 (Đảng Dân Chủ Jin Sunmee) và 2017 (Đảng Chính Nghĩa Kim Jong-dae).
Ngay sau sự kiện truy bắt lính queer vào năm 2017, các nhóm người thiểu số và xã hội dân sự đã đệ đơn kiến nghị lên Bộ Quốc phòng và tổ chức bốn cuộc biểu tình lên án trước trụ sở Bộ Quốc phòng. Ở các trường đại học trên toàn quốc cũng có dán slogan với nội dung "Hãy bắt tôi đi". Các nhóm người thiểu số và các tổ chức nhân quyền đã liên tục kháng cáo với các bên bị hại và tiếp tục cuộc chiến tố tụng.
Và cuối cùng vào ngày 21 tháng 4 năm 2022, Tòa án Tối cao đã lật ngược phán quyết của Tòa án Quân sự Tối cao về vụ án của nạn nhân. Tòa án tối cao phán quyết rằng rất khó để xử phạt quan hệ tình dục đồng giới theo điều 92-6 dưới sự thỏa thuận tự nguyện trong không gian riêng tư. Hơn nữa, "Ngày nay, đồng tính luyến ái được chấp nhận là một trong những xu hướng tình dục tự nhiên ở trong và ngoài nước", đồng thời gợi ý về tính cần thiết của việc sửa đổi pháp lệnh theo sự thay đổi của thời đại. Sau phán quyết này, nhiều phán quyết tích cực đã được đưa ra liên tiếp, chẳng hạn như cơ quan công tố yêu cầu bị cáo vô tội trong một vụ án khác hoặc tòa án khác cũng đưa ra phán quyết vô tội. Ngoài ra, nghị sĩ Jang Hyeyeong (Đảng Chính nghĩa) một lần nữa đã đề xuất bãi bỏ khoản 6 điều 92 của luật hình sự quân sự này.
Với người queer, chúng ta vẫn còn một con đường khá xa trước mắt. Bởi vì các nạn nhân khác vẫn đang chờ phán quyết của tòa án, tòa án hiến pháp phán quyết vi phạm hiến pháp đối với điều 92 khoản 6. Vì đây là điều khoản duy nhất ở Hàn Quốc xử phạt người queer, chúng ta phải dõi theo phán quyết của tòa án và quốc hội.
Dịch giả Tiếng Việt: 루비
Kiểm tra viên của bản dịch: -
Tác giả: Miguel
Biên tập viên: 레이
Tài liệu tham khảo
Comments